Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/30168 Esas 2016/3560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hüküm fıkrasının onikinci bendinin "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesine göre 1.500,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine," şeklinde düzenlenmesi gerekirken "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesine göre 1.500,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," şeklinde düzenlenmesi hatalı ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir hata olduğu anlaşılmakla taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.