1- Kenevir ekme Sanık yönünden - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10825 Esas 2021/7734 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10825
Karar No: 2021/7734
Karar Tarihi: 17.06.2021

1- Kenevir ekme Sanık yönünden - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10825 Esas 2021/7734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

AYDIN 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan mahkûmiyetine ve sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde üretmek, ithal etmek, ihraç etmek, satmak, satın almak, kabul etmek, bulundurmak, kullanmak, nakletmek, sağlamak, yasaya aykırı bir şekilde elde etmek, satmaya arz etmek, nakleden aracılık etmek veya kullanılmasına yol açmak fiillerinin sorumluluğunu belirlemektedir. Infaz aşamasında da, 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/10825 E. , 2021/7734 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AYDIN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme (Sanık ... yönünden)
2- Suç üstlenme (Sanık ... yönünden)
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan mahkûmiyetine
2- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdiri ile suçun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
17.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.