22. Ceza Dairesi 2015/21645 E. , 2016/5211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin beyanında, market olarak işletmiş olduğu işyerinde bulunan masanın çekmecesinden 60 TL bozuk paranın çalındığını belirtmesi, suça sürüklenen çocuk ..."in başkaca bir eşya çaldığına ilişkin dosyada herhangi bir kanıtın bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli, çalınan eşyanın değeri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
a)Suça sürüklenen çocuk ..."nin aşamalarda suçlamaları inkar etmesi, yüklenen suçlara katıldığına dair parmak izi, tanık beyanı veya kamera görüntüsünün bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocuk ..."in suçu beraber işlediklerine dair soyut beyanı dışında, suça sürüklenen çocuk ..."nin atılı suçlara katıldığına dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b)Kabule göre de;
Müştekinin beyanında, market olarak işletmiş olduğu işyerinde bulunan masanın çekmecesinden 60 TL bozuk paranın çalındığını belirtmesi, suça sürüklenen çocuk ..."nin başkaca bir eşya çaldığına ilişkin dosyada herhangi bir kanıtın bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli, çalınan eşyanın değeri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklen çocuklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
