Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8231 Esas 2020/987 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8231
Karar No: 2020/987

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8231 Esas 2020/987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir boşanma davasıyla ilgilidir. Davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, kadına \"ağır kusur\" nedeniyle boşanma kararı vermiştir. Ancak erkek tarafından iddia edilen \"hakaret vakası\"nın süresinde dayanılmadığı ve kusur belirlemesinin esas alınamayacağı sonucuna varmıştır. Mahkeme ayrıca, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek tarafın diğer taraftan mali gücü oranında nafaka isteyebileceğini belirtmiştir. Kusurun eşit olduğu ancak hatalı kusur belirlemesi sonucu kadın yararına nafaka hükmünün verilmediği sonucuna varılmıştır. Karar, 2. ve 3. bentlerde belirtilen sebeplerle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TMK m. 175'dir. Bu madde boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek tarafların mali durumu oranında nafaka talep edebileceğini düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2019/8231 E. , 2020/987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden, kadına kusur olarak yüklenen hakaret vakıasına davacı erkek tarafından süresinde vakıa olarak dayanılmadığı anlaşılmakta olup, kusur belirlemesine esas alınamaz. Tarafların gerçekleşen ve kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu davalı kadının ağır kusurlu olarak kabulü doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK m. 175). Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup, kadın yararına yoksulluk nafakası koşulları oluştuğu halde, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2020 (Salı)