MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddia, sanık savunması ve 24/12/2011 tarihli görüntü izleme tutanağına göre; katılan ..."ın eşi Nabi"nin kullandığı aracın kırmızı ışığın yanmasına rağmen yola çıktığı, sanığın eşi Sedat"ın kullandığı aracın bu esnada geçiş yaptığı ve kaza tehlikesi geçirdiği, Nabi ve Taylan"ın, kırmızı ışıkta bekleyen araçlarına doğru gelmesi üzerine olayı sakinleştirmek için araçtan inen sanığın ve eşinin, Nabi tarafından yaralandığı olayda, sanığın can havliyle hakaret etmesinin TCK"nın 129. maddesinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; adli sicil kaydında geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, TCK"nın 51 ve 62. maddeleri uygulanırken; kişiliği, ileride bu tür suçları işlemeyeceği hususu ile duruşmadaki tavırları olumlu değerlendirilmesine rağmen, aynı hususlar CMK"nın 231. maddesi yönünden olumsuz değerlendirilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.