MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ..."ün, kendisine yükletilen hakaret suçlarını, uzlaşma hükümlerine tabi olmayan silahla yaralama suçlarıyla birlikte işlediği belirlenerek, dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."un katılan ..."a yönelik yaralama ve sanık ..."ın katılan ..."e yönelik yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilleri ile, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ..."ün katılan ..."a yönelik mala zarar verme, sanık ..."ın katılan ..."e yönelik yaralama ve mala zarar verme ve sanık ..."ın müşteki ..."a yönelik yaralama suçlarına ilişkin, karar tarihi itibarı ile öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C-Sanık ..."ün katılanlar ... ve ..."a yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat ve hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ve sanık ..."ın, katılan ..."e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik, katılan sanıklar ... ile ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
D-Sanık ..."ün, katılanlar ... ve ..."a yönelik silahtan sayılan sopa ile yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ile;
Sanık ..."un, katılan ..."a yönelik hakaret, sanık ..."ın, katılanlar ... ve ..."e yönelik hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanık ..."ün, katılanlar ... ve ... ile trafikte yol verme meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık sebebiyle yapılan tartışma sırasında, atılı suçların karşılıklı işlenmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık ... hakkında, katılanlara yönelik yaralama suçlarından dolayı mahkumiyet hükümleri kurulurken, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ..."un, katılan ..."a yönelik hakaret, sanık ..."ın ise, katılanlar ... ve ..."e yönelik hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden ; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 125/1. madde kapsamındaki hakaret suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.