Esas No: 2022/989
Karar No: 2022/1322
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/989 Esas 2022/1322 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 3. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir kredi kartı alacağı tahsili davasında, davalı itiraz etmiş ve bu itirazın iptali istemiyle icra takibi başlatılmıştı. Ancak, mahkeme davalının tüketici olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi ve Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtti. Davalı vekili istinafa başvurdu, ancak istinaf mahkemesi de esastan reddetti. Karar davalı vekili tarafından temyiz edildi, ancak HMK 362/1-c madde gereği ilk derece mahkemeleri tarafından görev ve yetkiyle ilgili kararların temyiz edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedildi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddesi ise HMK 362/1-c'dir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 24.09.2019 tarih ve 2018/21 E- 2019/382 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 11.11.2021 tarih ve 2020/1139 E- 2021/2359 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, kredi kartı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalıya kullandırılan kredinin ticari kredi niteliğinde olduğu, davalının tüketici olmadığı, davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, bu karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesinin görevsizlik kararına karşı istinaf başvurusu yapılmış ve bu karar istinaf mahkemesince doğru bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HMK. 362/1-c maddesinde; yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.
Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusu hakkında verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklananan nedenlerle görev ve yetki ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.