Esas No: 2022/1067
Karar No: 2022/1324
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1067 Esas 2022/1324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararı, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Ancak, istinaf mahkemesince istinaf süresinin geçirildiği gerekçesiyle istinaf dilekçesi usulden reddedilmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz ederek Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay, istinaf süresinde istinaf yapılmadığı tespitiyle ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının doğru olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) madde 352/1 ve 372, bu kararın verilmesinde göz önünde bulundurulan kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27.02.2020 tarih ve 2019/195 E- 2020/90 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin usulden reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.12.2021 tarih ve 2021/1484 E- 2021/1326 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava; yargılmanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,bu kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince istinaf isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebepler ile HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca istinaf isteminin süresinde yapılmadığı yönündeki tespitin usul ve yasaya uygun olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
