Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/12534 Esas 2014/23526 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ...Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 17.12.2013 gün ve 452-646 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de, davacının ve vekilinin 24.6.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 25.20 TL harcın istek halinde iadesine, 11.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.