Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1760 Esas 2013/2415 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1760
Karar No: 2013/2415
Karar Tarihi: 21.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1760 Esas 2013/2415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazdaki ağaçları aşılayarak zarar verdiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından elatmanın önlenmesine karar verildiği ancak bilirkişi krokisine gönderme yapılmadığı için karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının talebi kabul edilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 440
- Borçlar Kanunu madde 49

1. Hukuk Dairesi 2013/1760 E. , 2013/2415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 19 parsel sayılı taşınmaza ağaçları aşılamak ve çapalamak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmisini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından elatmanın önlenmesine karar verilmiş ise de bilirkişi krokisine gönderme yapılmadığı ve tecavüzlü bölüm ile üzerindeki muhdesatın gösterilmediği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 85.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....