Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6345 Esas 2020/1628 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6345
Karar No: 2020/1628
Karar Tarihi: 02.03.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6345 Esas 2020/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 25.10.2018 tarihli hükmün temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümler kaldırılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verildi. Katılan mağdure vekili ve Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilirken, sanık müdafisinin temyiz istemi ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri göz önüne alınarak esastan reddedilerek hüküm onandı. Kararda, suçun nitelikli cinsel istismar ve müstehcenlik olduğu belirtilirken, 5271 sayılı CMK'nın 291/1., 294/1., 298, 302/1. maddelerine değinilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/6345 E. , 2020/1628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Denizli 6.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2018 gün ve 2018/431 Esas, 2018/198 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerinkaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı verilen hükmü katılan mağdure vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 30.04.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği ve aynı Kanunun 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.