MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince verilen 05.06.2018 gün ve 2018/715 Esas 2018/1091 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.09.2019 gün ve 203-4526 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, asıl ve birleştirilen davanın davalısı ..."in istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince HMK"nın 353 1/b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, anılan karar; Dairenin 10/09/2019 günlü 2019/203 esas, 2019/4526 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Asıl ve birleştirilen davanın davalısı ..., Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 Sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK" nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, asıl ve birleştirilen davalı ..."in 11.10.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.