MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Tüm dosya kapsamından sanığın suça konu çekin sahteliğini bilerek kullandığına dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
B) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olup; 5237 sayılı TCK"nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 6352 sayılı Kanunla değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesince uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden isteme aykırı, sanık ... yönünden istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.