Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4672 Esas 2021/7483 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4672
Karar No: 2021/7483
Karar Tarihi: 03.03.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4672 Esas 2021/7483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Sanık müdafii sadece tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etmiştir ve bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekli bulunmuştur. Hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü niteliği ve niceliği gereği temyiz edilemez olduğundan, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz isteği reddedilen tehdit suçundan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiş, bu nedenle hükümlerin bozulması ancak sanıklar hakkında yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri ile CMK'nın 223/8. ve 321-322. maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2021/4672 E. , 2021/7483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizi yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.