Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4658 Esas 2021/368 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4658
Karar No: 2021/368
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4658 Esas 2021/368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırma sonrasında el atılan taşınmaz bedelinin tahsil edilmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmışlardır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara yapılan istinaf başvurusu, esastan reddedilmiş ve sonrasında verilen temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Bu kararın sebebi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, 58.800-TL'yi geçmeyen davalarda Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olması ve aleyhine temyiz yoluna başvurulamamasıdır. Yerel mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı ve temyiz dilekçesi reddedilerek onanmıştır. İlgili kanun maddesi: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/4658 E. , 2021/368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmaz el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hükmün bu kez davacılar vekilince temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince hükmün kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı EK kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmaz el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kararın temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 19/02/2020 tarihli ek karar ile bedelin temyiz sınırı altında kaldığı ve istinaf mahkemesince kesin olarak karar verildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar süresi içerisinde davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 58.800-TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından, ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.