Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1675 Esas 2020/3451 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1675
Karar No: 2020/3451
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1675 Esas 2020/3451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin yağma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanığın CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf başvurusuna cevap verildi. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, dosyayı inceledikten sonra, sanığın daha önceki sabıka kaydının tekerrürlü olduğunu belirledi ve mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar verdi. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklikler de göz önünde bulunduruldu. Sonuç olarak, istinaf başvurusu esastan reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. CMK'nin 304. maddesi gereğince, dosya Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri: CMK'nin 272, 288, 289, 302/1 ve 304, TCK'nin 58/6-7 ve 53.

6. Ceza Dairesi 2020/1675 E. , 2020/3451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/85 Esas, 2019/45 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.02.2020 günlü ve 2020/190 Esas, 2020/135 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kayıtlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2020/190 Esas, 2020/135 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.