Esas No: 1995/3680
Karar No: 1997/3928
Karar Tarihi: 11.12.1997
Danıştay 8. Daire 1995/3680 Esas 1997/3928 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dokuz Eylül Üniversitesi'nde görevli bir profesör, zimmetinde bulunan görevle ilgili malzemeyi zamanında teslim etmediği gerekçesiyle 1 yıl kademe ilerlemesi durdurulması cezası almıştır. Ancak geçmiş hizmetlerinin olumlu olması ve sicilinin iyi olması göz önünde bulundurulmadan ceza verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve davacının açtığı dava sonucunda ceza iptal edilmiştir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yoluyla incelenip bozulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Bu nedenlerin bu kararda bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiş ve idare mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1995/5154
Karar No: 1997/3828
Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : … Üniversitesinde Göz Hastalıkları Anabilim Dalı profesör olan davacının 1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin davalı idarenin 21.12.1993 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosya içeriğinden, davacının, zimmetinde bulunan görevle ilgili resim, belge, araç ve gereçleri, labaratuvar malzemesini … Araştırma Merkezindeki görevinin sona ermesine ve kurumca yazı ile istenmesine rağmen geri vermediği veya devir teslim işini zamanında yapmadığının anlaşıldığı ancak geçmiş hizmetlerinin olumlu ve sicillinin iyi olması gözönünde bulundurulmaksızın ceza verilmesinde hak ve nesafet ilkelerine uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, isnat olunan fiil için öngörülen cezanın alt sınırının bir yıl, üst sınırının ise üç yıl olduğu, cezanın 1 yıl olarak verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncsi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 9.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
