Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13823 Esas 2013/2413 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13823
Karar No: 2013/2413
Karar Tarihi: 21.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13823 Esas 2013/2413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir daireye davalıların haklı sebep olmadan müdahale ettiği gerekçesiyle ecrimisil talepleriyle birlikte elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Davalılar savunma yapmayarak mahkeme bu taleplerin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacı temyiz edince de, temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: N/A

1. Hukuk Dairesi 2012/13823 E. , 2013/2413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1 numaralı bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil taleplerinden kısmen feragat etmiştir.
Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalıların çekişme konusu taşınmaza haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerinin kısmen kabulüne, fazlaya yönelik istekten feragat edildiğinden bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....