Kasten yaralamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37597 Esas 2011/13398 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/3998
MAHKEMESİ : Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2007
NUMARASI : 2007/149
SUÇ : Kasten yaralamak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında katılan G.. G..’ü silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; hüküm tarihinde sanıklara atılı silahla kasten yaralamak suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II-Sanık Y.. Y.. hakkında katılan Muhammet’e karşı kasten yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu,
Manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde; “müştekinin uğramış olduğu maddi veya manevi zarar gidermek istemediği anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir” biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.