Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10886 Esas 2010/3189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 6.4.2010 Salı günü davalı ... vekili Av. ... ile İhtiyati Haciz İsteyen ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

İhtiyati hacze itiraz eden ... vekilince isteminin reddine ilişkin karar onbeş günlük temyiz süresinin geçirilmesinden sonra 04.11.2009 tarihinde temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4 ncü maddesi uyarınca süresinde ve usulünce yapılmayan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin temyiz isteminin H.U.M.K.nun 432/4 ncü maddesi gereğince REDDİNE, 750.00 TL vekalet ücretinin davalı ..."dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan ihtiyati haciz isteyen Güvence Hesabına verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 06.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.