Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9221 Esas 2014/16098 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9221
Karar No: 2014/16098
Karar Tarihi: 12.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9221 Esas 2014/16098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan satın aldığı makinenin ayıplı olduğunu iddia ederek ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsiline ve ayrıca zararının da tazmin edilmesini talep etmiştir. Davalı ise yetkisizlik iddiasıyla davanın reddini istemiştir. Mahkeme, sözleşmenin ifa yerinin davacının yerleşim yeri değil, başka bir yer olduğu ve bu nedenle davacının dava açtığı mahkemenin yetkisiz olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, davacı vekilinin itirazlarının reddedilmesine ve mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 10
- Borçlar Kanunu (BK) madde 219

19. Hukuk Dairesi 2014/9221 E. , 2014/16098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı slaj paketleme makinasının ayıplı çıkması sebebiyle satış bedeli için ödenen 93.960,00 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak müvekkilinin maruz kaldığı 12.000 TL. zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davada müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu makinenin tam ve eksiksiz olarak davacıya teslim edildiğini, nakliye sırasında meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin ifa yerinin ... olduğu ve satım konusu makinenin ..."de teslim edildiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik sebebiyle reddine, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, kararın kesinleşmesi ve talep halinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.