Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38634 Esas 2011/13397 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38634
Karar No: 2011/13397
Karar Tarihi: 27.06.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38634 Esas 2011/13397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydına konu olan erteli mahkumiyetinin beş yıl dolması nedeniyle silinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği tespit edilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasını geri bırakıp bırakmama hususunun tür ve süreye göre değerlendirilmesi gerektiği, bunun da 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca yapıldığı ve bu kararın 6008 Sayılı Yasa ile değiştirildiği belirtilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 Sayılı TCK'nın 95/2, 5271 Sayılı CMK'nın 231., 5728 Sayılı Yasa'nın 562. ve 6008 Sayılı Yasa'nın 7. madde.

2. Ceza Dairesi 2009/38634 E. , 2011/13397 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/12088
MAHKEMESİ : Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2007
NUMARASI : 2007/483
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına konu erteli mahkumiyetinin, 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren yargılamaya konu suçun işlendiği tarihe kadar Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, beş yıl dolduğu anlaşıldığından, adli sicil kaydından silinme koşullarının oluştuğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.