Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/3209 Esas 2010/5293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.11.2008
NUMARASI :Esas no:2008/432 Karar no:2008/1086

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı kadının temyiz dilekçesinin harcı ve temyiz defterine kaydı bulunmadığından temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı-karşılık davalının temyizinin incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Toplanan delillerden davalı-karşılık davacı kadının ayrılık sonrası .... adlı çorap firmasında çalışmaya başladığı ve karar tarihinden 4 ay önce kendi istemiyle işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davalı-karşılık davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Davalı-karşılık davacı kadının yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına, hükmün yukarıda 2/b bendinde açıklanan nedenle yoksulluk nafakasına yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise 2/a bendinde gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıran Murat"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2010 (Pzt.)