Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3350 Esas 2014/15952 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3350
Karar No: 2014/15952
Karar Tarihi: 24.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3350 Esas 2014/15952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkralarının birlikte ele alınıp değerlendirilmesi sonucunda, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suçunun sabit olmadığı kabul edildiği halde, ceza yerine beraat kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6352 sayılı kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/3350 E. , 2014/15952 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/241590
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/880 (E) ve 2013/251 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek vergisiz ve cezasız olarak zarar miktarının belirlenip ödemesi hususunda makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın suçunun sabit olmadığı kabul edildiği halde, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.