MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, 18/04/2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... ili, ...köyü sınırları içindeki (B), (A), (F), (E) harfi ile gösterilen taşınmazların mera olarak sınırlandırıldığını ancak, bu taşınmazların kısmen yörede daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların orman olan kısımlarının tapu kayıtlarının iptaliyle orman niteliği ile ... adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının davasının kabulü ile, Harita Mühendisi Bilirkişi Barış Deveci"nin 25/11/2013 tarihli rapor ve krokisinde (B-1) ile gösterilen 29120,90 m²"lik kısım, (B-2) ile gösterilen 23,31 m²"lik kısım, (E-1) ile gösterilen 2378,62 m²"lik kısım, (F-1) ile gösterilen 15760,42 m²"lik kısım olmak üzere toplam 47283,25 m²"lik kısmın orman vasfında olduğu anlaşılmakla, mera vasfındaki tapu kayıtlarının iptaliyle orman vasfı ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera komisyon kararının iptali ile tescili istemine ilişkin olup, meraların kullanma hakkı, sınırları içinde bulunduğu köy tüzel kişiliğine (belediyeye); mülkiyet hakkı, ...ye ait olduğundan, mera nitelikli taşınmazlar yönünden ... ile köy tüzel kişiliğinin (belediyenin) zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Diğer taraftan, ilgili hükümleri mahkemenin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi ile ... ... Belediyesinin sınırları il mülki sınırları olarak genişletilmiş; bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır.
Taraf teşkili, dava şartlarından olup, mahkemece, yargılamanın her aşamasında re"sen gözönünde tutulmaldır.
Bu nedenle, çekişmeli taşınmazların bulunduğu ...Köyünün 6360 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri gereğince tüzel kişiliği kaldırıldığından ilgili köyün bağlı bulunduğu belediye başkanlığı davaya dahil edilerek, taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra bildireceği deliller de toplanıp oluşacak sonuç kapsamında işin esası hakkında hüküm kurulmalıdır. Taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilip karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 15/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.