Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3368 Esas 2015/348 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3368
Karar No: 2015/348
Karar Tarihi: 06.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3368 Esas 2015/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mağdurun mobiletini çaldığına dair verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Ancak suçun niteliği ve ceza türü konusunda 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinde belirtilen sürelerin geçmiş olması nedeniyle hükmü bozdu. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlar: TCK'nın 141/1, 142/1-e, 31/2, 66/1-e, 66/2; CMUK'nın 322; ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.

17. Ceza Dairesi 2015/3368 E. , 2015/348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamı itibariyle suça sürüklenen çocuğun, mağdurun mermerci dükkanı yanına bıraktığı mobiletini aldığı olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi hukuka aykırı ise de;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 23.07.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcılığının temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.