Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5566 Esas 2016/11790 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ..."ın ortağı olduğu reklam şirketinin faaliyet gösterdiği bina katında ilaçlama yaptırmaya karar verdiği, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ... ... ile anlaştığı, olay tarihinde sanığın işyerinde işçi olan ..."in işyerini açtığı, sanık ... ..."ın ilaçlama işlemine başladığı, sanığın iş yerinin üst katında bulunan başka bir reklam şirketi çalışanları katılanların ilaçlama işleminden habersiz olarak işlerine geldiği ancak apartman içerisini ve işyeri katını saran ilaç sebebiyle rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldıkları, alınan doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları olayda, alınan teknik bilirkişi raporuna göre sanık ... ..."ın haşere ilacının prospektüsünde gösterilen dozdan oldukça fazla ilaç kullandığı ve zehirlenme olayının fazla doz ilaç kullanılmasından kaynaklanması ihtimalinin yüksek bulunduğunun belirtildiği, aynı raporda sanık ..."ın teknik bir konu olan ilaçlama işlemi esnasında veya sonrasında diğer dairelerde ikamet eden insanların etkilenebileceğini öngöremeyeceğinden kusurunun bulunmadığı belirtilmiş ise de, katılan ve tanık beyanlarından sanığın olay günü ilaçlama konusundaki prosedüre uymadığı, binadaki diğer iş yerlerine sözlü bir bildirimde bulunmadığı gibi iş yerinde ilaçlama yapılacağı konsunda binada görülebilecek yerlere uyarı yazılarının asılmadığının anlaşıldığı, bu şekilde meydana gelen taksirle yaralama olayında kusurlu bulunduğu anlaşılan sanık ..."ın mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.