Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/15805 Esas 2011/13361 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15805
Karar No: 2011/13361
Karar Tarihi: 27.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/15805 Esas 2011/13361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kaçak elektrik kullanmak suçundan hüküm giymiştir. Ancak gerekçeli karardaki suç tarihinde yanlışlık yapılmış ve hükümde diğer hatalar bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Sanık hakkında hüküm kurulurken, 765 Sayılı TCK'nın lehe olan maddeleri yerine 647 Sayılı Kanunun hükümleri uygulanmış ve hapis cezası adli para cezasına çevrilmemiştir. Ayrıca, 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi yerine 5237 Sayılı TCK'nın 51. maddesi uygulanarak karma uygulama yapılmıştır. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı bilgi detayları ise verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/15805 E. , 2011/13361 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/233889
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2009
NUMARASI : 2009/490
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmaması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamış ve bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanılan sayacın değiştirildiği 02.01.2004 tarihi yerine kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği 12.01.2004 tarihi olarak yanlış yazılması,
2)-Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.03.2009 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 14.12.2006 tarihli hükümde, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmemesi,
3)-Sanık hakkında lehe oldu kabul edilen 765 sayılı TCK’na göre hüküm kurulduğu halde, hükmolunan cezanın 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 27.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.