Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18101 Esas 2014/15949 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18101
Karar No: 2014/15949
Karar Tarihi: 24.06.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18101 Esas 2014/15949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan kamu davası, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı TCK'nın 66/1, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, mahkemece verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. İlgili sanıklara ilişkin temyiz itirazları incelenmiş, suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ortaya konmuştur. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hususlarda anılan yasanın 322. maddesi ile karar verilebileceği belirtilmiştir. Sanıkların hakkında açılan kamu davasının gerçekleş

8. Ceza Dairesi 2013/18101 E. , 2014/15949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesi,
Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın beraatlerine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanık ... hakkında açılan davanın, 12.12.2006 tari hinde ölümü nedeniyle mahkemece verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulun duğundan katılanın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2 Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapıl masını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanı larak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının ger

çekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 24.06.2014 gününde oybir liğiyle karar verildi.