Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/437 Esas 2010/3182 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/437
Karar No: 2010/3182
Karar Tarihi: a6.4.2010

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/437 Esas 2010/3182 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2010/437 E.  ,  2010/3182 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiş, davalılar Borusan Otomotiv İth. Ve Dağ. AŞ ile davalı ... vekillerince de duruşma talep edilmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 6.4.2010 Salı günü davacı ... AŞ vekili Avukat ... ile davalılar Borusan Otomotiv İht. ve Dağ. AŞ vekili Avukat ... ile davalı ... Boyerische Motoren Werke AG vekili Avukat ... ve davalı Kosifler Oto Servis ve Tic. AŞ vekili Avukat ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan aracın üretim hatası nedeniyle tamamen yandığını davalıların, aracın ithalatçı, üretici ve satıcısı olmaları nedeni ile zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, sigortalıya ödenen 241.800,00 TL’nin davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemiz tarafından aracın yanmasına üretim hatasının neden olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak, davacının rücu edebileceği tazminat tutarının sigortalının gerçek zararı olup, bu hususta araştırma yapılmadan karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna
    göre, davanın kısmen kabulüne 233.340,00 TL"nin davalılardan rücuan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 750,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.474,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.