MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının, katılan sanık ... vasisinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararlarına ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçları ile sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazların, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
3- Diğer hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
a) Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından;
b) Sanık ... hakkında yaralama suçundan;
c) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ..."ın, ... vasisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.