Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/12930 Esas 2012/1216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Tütün San. ve Dış. Tic. A.Ş ve diğerleri aleyhine 25/02/2008 gününde verilen dilekçe ile kaza sonucu ölüme dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 01/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın ise, kabulüne karar verilimiş; hüküm, davalı ... Düvertepe Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu olay "iş kazası" olarak nitelendirilmiş; ancak, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılarak işin esası çözümlenmiştir. Dosya kapsamından, yapılan incelemenin yetersiz olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu olayla ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından işlem yapılıp yapılmadığı, olayın "iş kazası" niteliğinde olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu konuya ilişkin olarak kayıt ve belgeler getirtilmeli, somut olay iş kazası olarak kabul edildiği taktirde İş Mahkemesinin görevli bulunduğu göz önünde tutulmalı, aksi halde işin esası çözümlenmelidir. Karar açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.