Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1492 Esas 2020/6361 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1492
Karar No: 2020/6361
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1492 Esas 2020/6361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve sanığın eylemine uyan suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada ek savunma hakkının verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine aykırılık bulunduğu belirtilerek, kararın bozulması karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 165/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesi ve 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/1492 E. , 2020/6361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkındaki hapis cezası ile mahkumiyetin kanunu sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmalarına karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.