Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2636 Esas 2020/3448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
28/06/1990 doğumlu olan katılan ..."ın babası Volkan Angıç"ın "Kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rıza gösterdiklerini" söylediği 19/02/2013 tarihli oturumun yapıldığı gün katılanın 18 yaşını doldurmuş olduğu ve bu oturumda hazır bulunmadığı, velisi/vasisi/vekili olmayan babasının kendisinin yerine hukuki sonuç doğuran beyanda ve işlemde bulunamayacağı gözetilmeden, katılanın babasının bu beyanı esas alınarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.