Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1698 Esas 2011/432 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1698
Karar No: 2011/432
Karar Tarihi: 19.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1698 Esas 2011/432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, bir önceki mahkeme tarafından verilen kararın yenilenerek iptal edilmesi talep edilmiştir. Ancak, temyiz sınırının altında kalması nedeni ile mahkeme kararının kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri için mahkeme veya Yargıtay tarafından karar verilebileceği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK’nun 427. maddesi, 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi, Ek-Madde 4.

23. Hukuk Dairesi 2011/1698 E. , 2011/432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400.00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/294 esas 2008/458 karar sayılı dosyasında aylık %20 oranı üzerinden hesaplanarak hükme bağlanan 1220 TL. işlemiş faiz ile ilgili yargılamanın yenilenmesi ile bu kısmın iptaline karar verilmesi istenilmiş olup mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.