Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16531 Esas 2017/1093 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16531
Karar No: 2017/1093
Karar Tarihi: 26.01.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16531 Esas 2017/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın plakası sahte olan kamyonu kullandığı ve taşıma irsaliyesine sahte isim yazdığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair karar, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu sebeple, asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken hüküm kurması, kanuna aykırıdır. Karar, bu sebeple bozulmuştur. Mahkemede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri ele alınmıştır. Ayrıca sanığın eylemi, 158/1-d maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturabileceği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/16531 E. , 2017/1093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini ... olarak tanıtıp ... plakalı kamyona katılanın ... kg. buğdayını yüklediği, taşıma irsaliyesini ... olarak imzaladığı bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın kullandığı ... plakalı kamyonun plakasının sahte olduğunun anlaşılması ve taşıma irsaliyesine ... ismini yazmak suretiyle sahtecilik yapması karşısında, sanığın bu eyleminin 5237 sayılı TCK" nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.