Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/2911 Esas 2010/5285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Adana 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.4.2009
NUMARASI :Esas no:2008/370 Karar no:2009/353

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm gelir kaybına dayalı tazminat istemi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadın davalıdan kaynaklanan nedenlerle devlet memurluğundan istifa etmek zorunda kaldığını belirterek, gelir kaybına dayalı maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayalı, boşanmanın fer’i niteliğinde olmayıp, Borçlar Kanunundan kaynaklandığından görev genel mahkemelere aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır. O halde davanın görev yönünden reddi gerekirken, bu yön gözetilmeden isteğin esası hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2010 (Pzt.)