MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde ....533 TL"lik takibe vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, araç tamiri nedeniyle düzenlenen faturanın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin 31/08/2002 tarihinde takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 07/09/2009 tarihinde tebliği üzerine, borçlu vekilince .../09/2009 tarihinde borca ve fer"ilerine itiraz edildiği, davacı vekilinin de itiraz dilekçesini .../09/2009 tarihinde tebellüğ ettiği halde mahkememizdeki itirazın iptali davasını 29/.../2010 tarihinde ... yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belgenin dosyada olmadığından bahisle temyiz edilmesi üzerine dairemize gelen dosyada, 2012/18325E-22887K numarası ile ""...İtiraz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ tarihi araştırılarak bildirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine"" karar verilmiş, Mahkemece, ""itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğe çıkartılmadığı""nı bildirir tutanak sonrasında dosyanın yeniden dairemize geldiği görülmüştür.
İİK.nun 67/....maddesinde “takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir” hükmü yer almaktadır.
Anılan yasa maddesinde de açıkça belirtildiği gibi, itirazın iptali davası açmak için öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren başlar.

Somut olayda, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği bildirildiğine göre, mahkemece davacı alacaklıya tebliğ yapılmadığından ... yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı gözetilip, itirazın iptali davasının suresinde açıldığı kabul edilerek işin esası hakkında yapılacak yargılama sonucunda, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.