Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8303 Esas 2015/3123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz inlemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün ...ne tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ...Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Gerekçeli karar başlığında davalı ... ...Köyü vekili olarak yazılan Av. ...ve Av. ..."in dosya arasında davalı Köy Tüzelkişiliği adına vekaletnamelerinin bulunmadığı, Av...."in dava dışı ... tarafından vekil edildiğine ilişkin vekaletnamesinin bulunduğu ayrıca davalı vekili olarak duruşmalara katılan ve beyanlarda bulunan Av.... temyiz dilekçesinin ... vekili olarak tebliğ edildiği gözlenmiştir.
Av. ... ve Av. ..." in davada taraf vekili olup olmadıklarının araştırılarak, taraf vekili iseler vekaletnamelerinin dosyaya eklenmesi,
3) 10/5/2014 tarihli keşif zabtının sadece son sayfasının hâkim ve katip tarafından imzalandığı, keşfe katıldığı anlaşılan mübaşir imzasının ise bulunmadığı anlaşıldığından, keşif zabtındaki tüm imza eksikliklerinin giderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.