MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ........ Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 3 ve 4 parsel sayılı 1.885,29 ve 2.278,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 116 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davalı ............, 116 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise davalılar ....., ..... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 116 ada 4 sayılı parsel hakkında, davacı Hazine ise tapu kaydına dayanarak her iki parsel hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, davacı ..."in davasının kabulüne, çekişmeli 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 452,77 metrekarelik bölümünün yeni parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına, uzman bilirkişi raporuna göre 1.826,22 metrekare yüzölçümünde olan kalan kısmının payları oranında davalılar adına; 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.