Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1862 Esas 2013/2394 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1862
Karar No: 2013/2394
Karar Tarihi: 21.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1862 Esas 2013/2394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalının kayden maliki oldukları taşınmazlarını haklı bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmişlerdir. Mahkeme, davalının müdahalesinin sabit olduğunu ve elatmanın önlenmesi talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Dava sırasında, davacılar ecrimisil talebinden feragat etmiştir. Dosya incelendiğinde, davacılara ait taşınmazda yer alan evin davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığı saptanmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 634. maddesi ve 818. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/1862 E. , 2013/2394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 467 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteğinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 467 parseldeki evin davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığı saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardım talepli olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 21.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.