Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53468 Esas 2011/13294 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53468
Karar No: 2011/13294
Karar Tarihi: 16.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53468 Esas 2011/13294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahibi ve işleticisi olduğu otelde yapılan incelemeler sonucunda kaçak elektrik kullanımının bulunduğunu tespit etmiştir. Sanığın savunması doğrultusunda kolluk araştırması yapılmadan ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, hukuki değerlendirmelerin yapılmamasının yanlış olduğuna karar verilmiştir. Karar, kanunda belirtilen kaçak elektrik kullanımı suçunun işlendiğine karar verilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu, Madde 43 - Elektrik enerjisi hırsızlığı suçtur ve cezai hükümler içerir.
Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 223 - Mahkeme kararları, hukuka uygun olarak verilmeli ve gerekçeli olmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2009/53468 E. , 2011/13294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/47962
MAHKEMESİ : Erdemli(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2007
NUMARASI : 2007/268
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın sahibi ve işleticisi olduğu otelde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “otelin hidrofor bölümünden şartel panosu üzerinden gelen kablo ile binanın üst katına ve resepsiyona sayaç dışı hat çekilerek kaçak elektrik kulllanıldığının” tespit edilmesi, tutanak öncesi ve sonrasi tüketimleri oteldeki kurulu güç ile karşılaştıran bilirkişinin tüketim föylerine göre kaçak elektrik kullanımının olduğunun belirtilmesi, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “ suça konu oteli 1997 yılında V..T.. isimli kişiye kiraya verdiğini, bu kişinin oteli bir yıl işlettikten sonra ayrıldığını, kaçak hattın kendi bilgisi ve talimatı ile yapılmadığı” yönündeki savunması doğrultusunda kolluk araştırması yapılmadan ve ayrıca belirtilen şekildeki kaçak hattın kullanıcı sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususlarında tutanak tanıklarının beyanları alınıp, bu konuda bilirkişiden de ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.