15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/34075 Karar No: 2021/3797 Karar Tarihi: 30.03.2021
Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34075 Esas 2021/3797 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve tehdit suçlarından beraatine, özel belgede sahtecilik suçundan ise mahkûmiyetine karar verdi. Sanığın, 47.000 TL bedelli sahte çeki katılana verdiği ve bu çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği belirtildi. Sanığın, olayların gerçekleşmesinden sonra katılana kendisini tehdit ettiği ortaya çıktı. Mahkeme, sahte çek kullanımı nedeniyle dolandırıcılık suçunun yanı sıra özel belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından da yargılandığını belirtti. Ancak, tümden sahte çek kullanımı nedeniyle suçun niteliğinin araştırılması gerektiğine karar verdi ve dosyayı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Kararda, suçun sübutu halinde bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna vurgu yapıldı. Kanun maddeleri: TCK’nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2017/34075 E. , 2021/3797 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, tehdit HÜKÜM : Dolandırıcılık ve tehdit suçundan; beraat Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 207/1,62,50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık ve tehdit suçlarından beraatine ilişkin hükümler ile özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılana olan borcu nedeniyle suça konu 47.000 TL bedelli keşide yeri bulunmayan çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği daha sonra katılanın sanıkla görüştüğünde sanığın kendisini tehdit ettiği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11/07/2014 tarih ve 2013/15-782 Esas ve 2014/355 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yasal unsurları eksik ya da tümden sahte oluşturulmuş bir çek kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçlarında da, bankanın bir maddi varlığı veya böyle bir maddi varlığın bulunduğu algısı hile olarak kullanılmakta olduğundan, özel belgede sahtecilik ve tehdit eylemlerinin yanı sıra dolandırıcılık yönünden suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.