Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10058 Esas 2020/4558 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10058
Karar No: 2020/4558
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10058 Esas 2020/4558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman arazisinde hakaret suçu işlediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, sanığın pişmanlık göstermesi nedeniyle cezasının ertelenmesine karar verdi ancak hükmün geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetti. Ayrıca, sanığın hakaret suçunu işlediği aleni bir yer olan orman arazisinde olmasına rağmen, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmadı ve katılanın görevli olduğuna dair belge getirtilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtildi. Bu sebeplerle, mahkeme kararı temyiz edildi ve temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hükmün bozulmasına karar verildi. Yeniden hüküm kurulurken cezayı aleyhe değiştirme yasağına dikkat edilmesi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi (aleni hakaret suçuna ilişkin hüküm)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (cezayı aleyhe değiştirme yasağı)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (cezayı aleyhe değiştir

18. Ceza Dairesi 2019/10058 E. , 2020/4558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığa verilen hapis cezası ertelendiğinden” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan orman arazisinde işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmaması,
3- Katılanın olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesi getirtilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.