5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu"na aykırılık suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun"un 81/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2014/167 esas, 2018/351 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08.05.2019 gün ve 94660652-105-34-4019-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2019 gün ve KYB 2019/52913 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/3. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 19/10/2008 tarihinden itibaren karar tarihinden önce 20/11/2018 tarihinde dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2014/167 esas, 2018/351 sayılı kararının CMK’nin 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 Sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 15.12.2009 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı, 15.12.2009 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.