21. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/5363 Karar No: 2020/2593 Karar Tarihi: 22.06.2020
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5363 Esas 2020/2593 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, işverene ait işyerinde yaptığı çalışmaların tespit edilmesi talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine davalılardan Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Kurum vekili, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Daire, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile ilgili bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle Kurum vekilinin bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2019/5363 E. , 2020/2593 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.