Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11898 Esas 2021/12190 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11898
Karar No: 2021/12190
Karar Tarihi: 13.12.2021

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11898 Esas 2021/12190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın vergi usul kanununa aykırı davranarak defter, kayıt ve belgeleri gizlediğine karar vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması, cezanın eksik tayini, vekalet ücreti miktarının yanlış belirlenmesi ve yargılama gideri miktarının hazine yerine sanığa yükletilmesi nedeniyle, sanık müdafisi ve katılan kurumun temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5409 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik

11. Ceza Dairesi 2017/11898 E. , 2021/12190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisi ve katılan kurum vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) 03.07.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5409 sayılı Kanun"un 23. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2. maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden, temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) 5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, hakkında takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, tanzim şartı yerine getirilmemiş olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL yerine 1320 TL vekalet ücretine hükmolunması,
4) Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.