Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5410 Esas 2020/9625 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5410
Karar No: 2020/9625
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5410 Esas 2020/9625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz talebini inceledi. Sanığın, müştekiye ait konteynırdan 2 adet akü ve park halindeki tırdan mazot çaldığına dair deliller bulunmaktadır. Ancak, suça konu eşyaların sanığın dükkanına konulduğuna dair delil yoktur. Tanık ifadesinde ise, dışarı çıktığında tanımadığı bir kişiyi gördüğü ve o kişinin de kendisine hurda akü gösterdiğini beyan etmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tespiti için teşhis işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 165. maddesinden hüküm kurulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 165. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5410 E. , 2020/9625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa göre, sanığın müşteki ...’e ait konteynırden 2 adet aküsünü ve yine müşteki Ercüment Bayrağın da park halindeki tırından mazot çaldığı ve suça konu eşyaların mahalli mahkeme kararını temyiz etmeyen ve hakkında TCK’nın 165. maddesinden hüküm kurulan sanık ...’in işyerinde olduğunun tespit edildiği, temyiz kapsam dışı sanık ...’in sanık ...’dan şüphelendiğini hırsızlığa konu eşyaları onun tarafından dükkanına konulmuş olabileceğini belirttiği ve atfı cürümde bulunduğu, yine mahkeme huzurunda tanık olarak bilgisine başvurulan ...’ın ifadesinde; “…dışarı çıktığında tanımadığı bir kişiyi gördüğünü, o kişisinin de kendisine birisinin elinde hurda akü olduğunu ve onu görünce bırakıp kaçtığını…” gördüğü şeklinde beyanda bulunduğu, bunun haricinde sanık ...’nın üzerine atılı hırsızlık suçlarını işlediğine dair temyiz kapsam dışı sanık ...’in atfı cürmü dışında mevcut delil olmadığı dikkate alındığında söz konusu eylemin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespiti bakımından sanığın teşhise elverişli fotoğrafının tanık ..."a gösterilmesi ve olay günü gördüğü kişinin sanık olup olmadığı yönünde yaptırılacak teşhis işleminden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.