Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35795 Esas 2021/7114 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35795
Karar No: 2021/7114
Karar Tarihi: 15.06.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35795 Esas 2021/7114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir çeki ciro ederek bir kişiye haksız menfaat sağlayıp nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiş ve bu suçtan mahkum olmuştur. TCK'nun 158/1-f, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir.
TCK'nun 158. maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Bu suç, para veya mal temini amacıyla kişileri aldatarak gerçeğe aykırı beyan veya yönlendirme yapılarak bir haksızlığın işlenmesini ifade eder.
TCK'nun 62. maddesi, sanığın cezalandırılabilmesi için en az 12 yaşını doldurmuş olması gerektiğini belirtir.
TCK'nun 52. maddesi, suçun faili olan kişinin kusurlu olması halinde cezalandırılabileceğini ifade eder.
TCK'nun 53. maddesi, dolandırıcılık suçunun cezasını belirler ve suçun işlendiği şekil ve niteliklere göre değişebilir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35795 E. , 2021/7114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-f, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aldığı et karşılığında suça konu Akbank Delikliçınar/Denizli Şubesi’nden verilme, 08/09/2006 keşide tarihli, 6.000 TL bedelli, ... seri numaralı, tamamen sahte üretilmiş çeki ciro ederek katılan ...’a verdiği, bu suretle haksız menfaat temin edip üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçun kendisi tarafından işlenmediğine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.