Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13559 Esas 2017/1085 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13559
Karar No: 2017/1085
Karar Tarihi: 26.01.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13559 Esas 2017/1085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiden tekstil ürünleri karşılığında 5.000 TL'lik bir çek aldı. Ancak çekin birinci ciranta olarak imzalayan sanığın çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğu ortaya çıktı. Yapılan incelemeler sonucunda çekin arka yüzündeki imzanın sanığa ait olduğu saptandı. Sanık, suçlamaları kabul etmedi ve çek karşılığında ürünleri satın aldığı kişinin kimliğini bilmediğini söyledi. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 158/1-f-son maddesi (nitelikli dolandırıcılık)
- TCK'nun 62/1 maddesi (ceza miktarında artırım sebebi)
- TCK'nun 52/2-4 maddeleri (suç işlemek için sahte belge düzenleme ve kullanma)
- TCK'nun 53/1 maddesi (suçun nitelikli hali)
- TCK'nun 204/1 maddesi (resmi belgede sahtecilik)

15. Ceza Dairesi 2014/13559 E. , 2017/1085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...’den aldığı tekstil ürünlerine karşılık, suça konu 5.000 TL meblağlı çekin arka yüzünü birinci ciranta olarak imzalayarak verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, yapılan soruşturmada şikayetçilerden ..."in 17.05.2006 tarihinde aracından çalınan çek koçanlarına ait çekin suça konu çek olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda suça konu çekin arka yüzündeki birinci ciranta imzasının sanık eli ürünü olduğu, ayrıca ön yüzündeki imza ve yazılarında sanık yazı ve imzalarına benzerlik gösterdiğinin bildirildiği, sanığın ifadesinde beyan ettiği şahsın açık kimlik ve adresini bildiremediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suça konu çeki başkasından aldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.